2010年3月19日星期五

壞血病

如果文化是身體,文字就是文化的血液。
當代中國充斥的眾多問題,病根在於————連身體流淌的血液都是假的。
————簡體字是偽中國文字。

簡體字非常成功地把「真中國人」去中國化。
正體中文已被當代的「中国人」看成外文了。
偽/新中國當權者以為洗腦的教育、愚民的政策、思想的禁制、文化的破壞、文字的醜化,就能隔斷真中國的精神?

孫中山先生曾說:「潮流浩蕩,順昌逆亡。」

以往是被動的,人是被灌輸知識的。
現在,是一個主動的年代。透過網絡,人是主動去獲取、自覺判斷,思想不再被擺布。
如果人是一電腦,讀書的目的,就是要接通網絡(文化網絡)。
當越來越多人,主動獲取、自覺判斷,不受疑惑,不受政治的廢話與吃喝玩樂的影像擺布。當越來越多人,在主動的潮流中自覺,「文化網絡」的去向便會清晰。經濟的問題,或者,不會再是我們主要的考慮點。
那些高高在上,表面堅壯實質虛弱不堪的滑稽政客,他們以為「主動潮流」可以封鎖,愚蠢的蠢才永遠不明白,封鎖,只是封鎖了他們自己,非常可笑,哈哈哈……

2010年3月18日星期四

現失靈

馬利坦,成長於工業革命進程的年代,人類開始步入一個物慾上升,心靈墮落的時代。

自從工業革命後,世界整體格局發生巨大變化,各國發展商品市場,工廠開始林立,勞動市場把人口從分散轉變為高度集中化。強國為著自身的利益,以武力對外發動侵略,為著市場的發展和資源的掠奪,各國發動殖民地的爭奪,導致戰爭不斷。
人類從以前自由的分散式生活,轉變成奴隸式的高度集中機器化的生存方式。「 物」,令人類的生活模式轉變。「人」,變成工具的工具,心靈開始迷失。

     在這個如此的時代,馬利坦提出了三個思想命題:

(一 )恢復形而上學

哲學的功能,其中之一就是要解決時代的問題,而馬利坦提出要恢復形而上學的目的,正正就著當時最主要的問題,人類一面倒迷信於科學物質,認為科學等於一切,物質等於一切,所有科學不能解釋的,人類認爲不可相信。但是,人類的所謂科學,對於宇宙萬物所知依然非常有 限,對於物質的了解,到目前來說,依然處於很皮毛的階段。對物質的理解,依然未能有很充分把握的情況下,盲目地否定物質以外的事物,否定一些我們認知範圍以外的事物,此是一種非常狹隘的思想,況且,科學不能證明的事,並不代表其不存在,只是人類所謂「科學」的認 知,還未能到達認知物質以外之事物的層次。

科學物質,只是一種工具,一種手段。如果人類的文明發展,是以物質來帶領,是以工具來主 導,這是非常危險的事情。其實,科學物質是在「外」,心靈是在「內」。
舉例:道德良心是內在心靈的範圍,道德良心不能用科學去量度,不能以科學的驗證方法去驗證道德良心的存在,但我們不可以否定道德良心的存在。
譬如,刀是一種物質,怎樣去用這把刀卻應該是內在心靈作主導,你可以用/被這把刀去支配你去傷害人,同時,你亦可以選擇用同一把刀去救人、去幫助人。物質只是一種工具,內在的心靈是主導,所以,心靈應在工具之上。

:「心靈的道德良心來自何處?」
:「來自信仰。」

恢復形而上學就是要恢復失落了的信仰。


(二 ) 人的兩種存在方式:靈性。世俗。

馬利坦所指出的兩種人類存在方式,在人類文明發展步進工業革命之後,靈性生活逐漸被物質主導的世界淹沒。
能體現內在心靈的表現形式,是藝術。音樂、文學、繪畫、雕塑、等等的藝術形式當中,最能直接體現藝術家內在心靈的,是音樂。
人類自從工業發展到了比較穩定的時期開始,從十九世紀末到二十世紀初這一段時期起,好像已經再沒有出現過動人心靈的音樂,亦再沒有出現一個偉大的音樂家。
人類自從步向工業發展之後,人類由生活於一種比較自由自我的分散鄉村居住生活的形式,轉變為高度集中的工業型機器化的城市物質奴隸式生活,人類變成一種為著生産產品而高度集中在一起的、被物質所支配的一種生物。馬利坦所說的兩種存在形式,靈性生活,幾乎被工業市場 商品化為主流的世俗生活淹沒,僅有的靈性生活都被邊緣化。
靈性生活圈子被世俗生活圈子視為不正常。
所有人都要生活在一個商品市場網絡中,在這個市場的網絡中,一切都要根據網絡的模式運作。人類工作在一個生産的機器模式,消費在一個商品市場的指定模式,衣食住行、生活中的一點一滴,一切一切,活在同一樣的模式,都在這個工業生產商品市場網絡的規律中運行。

離網絡,步難行, 「人」是什麼?

有獨立思想,要選擇過「人」的生活,要選擇靈性生活的人,被世俗視為「不正常」,被世俗視為「有問題」。至情至性的藝術家、音樂家,被世俗視作「瘋子」。爲甚麽再也沒有出現偉大的藝術家或思想家?因為在如此一個越來越「 正常」的世俗世界裡,在一個規律商品網絡模式裡,「瘋子」一定是沒有市場價值的。
在一個瘋狂、迷失、墮落的物質世界裡,正正就是這些 「不正常」,「有問題」,「瘋癲」的思想家和音樂家,為人類文明進程的迷霧中提點了一盞重現心性的靈燈。


(三 ) 真正的人道主義

馬利坦認為真正的人道主義,是「以神為中心的人道主義」,而不是「以人為中心的人道主義」。
甚麽是以「神為中心的人道主義」?就是以信仰為中心的人道主義,信仰宇宙萬物有一個終極 公正的主宰。
人類在工業革命之後的發展過程中,自以為科學技術可以控制一切,自以為可以控制環境,自以為可以挑戰大自然。人類卻不自知,近幾百年於科技上的探索,到目前為止,人類對宇宙萬物所知道的依然是非常少。宇宙中,人類的「無知」範圍對比「已知」範圍,我們的 「已知」範圍,實在是細小得可憐,而且,我們必須要承認,人類有非理性的一面,同時亦有超理性的一面,我們有非理性的一面,表示我們人類是不完善的,是有缺陷的,歷史上多次的人為災難,人類多次的大規模自相殘殺,顯示了人類存在著罪惡的隂暗面,「以人為中心的人道主義」,就是不夠完善的人道主義。「以神為中心的人道主義」,就是以信仰為中心的人道主義。
信仰,就好比一道橋樑,是我們在「已知」與「無知」之間的一道橋樑,相信宇宙有一個公正正義的主宰。
有些人會提出疑問,所謂道德良知,公正正義這些概念,只是人為的一種概念,何為正義?何為邪惡?只是人為地去界定,而在客觀的自然世界中,根本就沒有 甚麽善惡正邪之分,這一類的想法是很狹隘且非常危險的。
道德良知是自然存在的本性,道德良知並不是人為界定的,是人類與生俱來的本性。不單人類有這種與生俱來的本性,連動物也會體現這種道德良知的本性,比如一隻小狗,她本性體現出來的道德良知是非常強烈的,她對主人的忠心、對同伴的友愛,正正就是體現了道德良知絕非人為來界定。發生在千里之外的災難,那些受難者我們既不認識,他們亦跟我們毫無關係,但是,當我們從媒體看見遠方的人們受苦受難,為什麼會被觸動難過甚至落淚?這亦是人類本性良知的體現。

:「道德良知的本性來自何處?」
:「來自信仰。」

我們必需要堅定的相信,宇宙萬物有一個正義的主宰、公正的主宰。
我們必需要堅定的相信,正義必定會戰勝邪惡。無論邪惡的黑夜多漫長,正義的曙光必定會出現。
人類只要抱有這一個信念,堅信宇宙萬物有一個公正的主宰,相信道德良知是自然本性的存在,知道人類自身的渺小與缺陷,放棄不完善的「以人為中心的人道主義」,以信仰公義的主宰為中心的人道主義,亦即馬利坦所說的「以神為中心的人道主義」,人類只要抱有此信念,失落了的心靈會重顯光芒,墮落中的世界會再現美好。

2010年3月11日星期四

褻神壇

《西遊記》的訊息,這一點很重要:世途上,會遇到很多披上人皮的妖魔鬼怪,那些衣冠禽獸,總會披著偽善的仁皮,妖言惑眾。一定要用孫悟空的金睛火眼,把那些偽善仁皮識破。


中華文化最沉痛之處,在於感染了儒家病毒,一池死水發酵出病態的人倫政治,在這病毒腐臭了千年的文化氣息裏,沉醬出一股酸腐濃烈的晚娘陰性文人氣息,此類晚娘腔的陰性文人,表現最為出色的,就是「文人相輕」和「文化自賤」。而此等陰性文人,竟然成了高高在上的文壇至尊。


明朝那位不知名的文人,他雖身處最黑暗的時期,仍費盡心力與勇氣寫下《西遊記》;他雖身處黑暗深淵,仍能挺起英烈風骨,延續真正的中華文化氣魄精神,鼓勵著後輩子孫。
比較那些近現代的文壇泰斗,如李察先生提及的那位魯迅,那位不知名的《西遊記》作者,才是真正值得尊重和敬佩。


那些高高在上,不容褻瀆的文壇巨人,其思維充滿酸腐的晚娘氣息,他以自己迂腐至極的偏見,否定《西遊記》的文學價值,否定一切他自己認為沒有價值的事物。
晚娘文人與孔子刪詩,實是異曲同工,他們對中華文化的「偉大貢獻」,亦是各有千秋。


中國人在剛剛推翻帝制,在如此關鍵的時刻,全國上下、仁人志士、文人學生,全國奮力,爆發了中國人空前的凝聚力,為著前途而奮進。在如此關鍵時刻,這位不容否定、不容褻瀆的魯迅,卻披著「喚醒國民」為名的外衣(當時風氣空前凝聚。看看前赴後繼的學生運動,用不著你魯迅來「喚醒」!),實際是把自己極端偏激的陰性情緒,用文字發泄他那股酸腐不堪的晚娘腔調,他發表大量著作,極度苛刻狠辣的文章鞭撻國民的劣根性,把中華文化批判得一文不值。

當時,剛推翻帝制,但形勢仍是內外交困,中國人正在步進歷史新的一頁,被儒毒毒化腐化的中華文化,很需要一股有骨氣的力量,很需要一批有骨氣的文化人,很需要一根強心針,令國人自重自覺,令國人認清方向,令國人清楚明白真正的中華文化氣魄精神,振作前進。

魯迅,這位不容否定,高高在上的文化泰斗,卻在大病未愈,舉步維艱的中國文化上注入軟骨散,嚴重動搖中國人對自己文化的自信心。從此,中國人不認同、不尊重、不重視自己的中華文化。

魯迅:「中國歷史是一部吃人的歷史。」
事實:衣冠文人吃掉了真實的歷史。
魯迅:「吃人的禮教。」
事實:禮教被人吃掉。

儒家病毒發酵出的這股酸腐晚娘氣息的陰性文人文化,比儒家病毒本身帶來的毒害更大!!
..................................................................................

附:
魯迅當然有其值得尊重之處,而好開心亦絕非針對魯迅這一「個人」,只想提出,盲目自我否定的「風氣」,為文化帶來甚麼影響?
要指出的重點,從五四 運動開始,中國人出現了一股盲目全盤否定自己文化的傾向。此一傾向帶來的負面影響不容忽視。

當時新文化運動的先鋒,沒有如孫中山先生一樣 理性地釐清中華文化之優與劣,而盲目全盤否定自己,盲目地要全盤西化。
中國,在西化/現代化過程中,就如《西遊記》的孫悟空剛擺脫五行山的封鎖一 樣,如果以理性的態度,釐清優劣,結合真中華文化優良精神,會否是更好的選擇?當時口號鼓吹科學、「理性」,事實上,卻是非理性、盲目情緒化地全盤否定自 己的文化,中國人剛擺脫五行山的枷鎖,在新舊交替的極關鍵的時刻,對文化過度盲目苛刻地自我鞭撻,其負面影響直到今天。

今天中國強勁的經 濟力量,國人好像恢復了自信心,可惜其自信心,非來自於文化上的自覺自重。中國人的自信心,只是建立在廉價勞工築起的血制金磚之上。

2010年3月9日星期二

破籠牢



《西遊記》裏的角色,隱含重要意義。

為什麼要名叫豬八戒?
明朝開國皇帝朱元璋的真名,是朱重八。
中華文化被死水一代一代醬壞至明朝如此地步,作者把滿腔激憤,把對當權者的深深鄙視,盡情發泄在這頭「豬」朱八上。
作者非常勇敢,他身處極度專制黑暗的明朝,萬一當時有人如好開心一樣,思破《西遊記》的密碼,朱明皇朝必會對《西遊記》作者施以最最、最殘酷的極刑。這是《西遊記》著本從沒留下作者姓名的原因。


為什麼要是孫悟空,而不是陳悟空、李、張、黃悟空?
為什麼不是朱悟空?
為什麼不是曾?權、李+誠?或胡-濤、毛澤×?

此等名字是沒有前景的。

孫悟空的「孫」,「孫」,是子孫、是後輩、是將來。
作者身處於歷史上最專制黑暗封閉的明朝,他心深痛感真正的中華文化精神,已經被政治魔掌結合儒家病毒的負面力量腐蝕掏空。
《西遊記》的作者生於黑暗時代,但他對將來(子孫)仍抱有樂觀積極的期盼———氣魄尚存,緊箍咒終會被衝破!

西遊記隱含的意義跨越時空,是寫給我們看的。
我們〔孫〕,一定要警醒〔悟〕,我們的文化正被死水淹沒、被魔掌掏〔空〕。



孫悟空必需要:是自重、是自覺、是自尊!
孫悟空要打破:是自輕、是自棄、是自賤!